大量的人认定形如这般的开源协议检测工具，鉴于其背后存在官方组织予以维护，便必然是开源软件。实际上，官方并未将其核心代码予以开放，它仅仅是一项在线服务，并非开源项目。 误解的来源
好多在身边的朋友都问我，TP官方究竟一共有多少人数在使用。说实话，普通的用户是很难去拿到精确的数值的，不过呢，通过一些公开的细微迹象，还是能够拼凑出大致的轮廓的。就依据第三方平台统计来看，TP官方版本在国内的职场人群当中，每周活跃的渗透率大概是处于15%至20%之间的，并且在近两年呈现出持续增长的趋势态。这一数据算不上是爆发式增长，不过却是足够扎实的。
一类是重度使用者，其主要集中于产品经理、运营以及程序员圈子中。对于我所认识的一位大厂 PM 之人而言，他自 2019 年便已然开始使用，他声称 TP 的界面逻辑与国外主流工具保持着一致状态，于跳槽面试之际写在简历里是极具加分作用的。这类用户常常同步使用多个设备，对更新日志格外敏感，甚至能够讲出每个版本的功能变化情况呢。
<强>第二类使用者属于间歇性使用的那一类。大多是因为特定项目而临时开启使用。就在上个月 曾助力一个初创团队开展咨询的工作 ，当时 他们为了能够与海外客户的时差达成一致 ，整组人员进行突击学习TP的基础功能。等到项目结束以后 虽说使用频率有所降低 ，然而却没有任何人主动选择卸载软件 因为都觉得留着总归会有急需用到的时刻。像这种呈现出 “备胎式 ”的留存状况 ，反倒能够表明产品精准切中了实际存在的痛点难题。
还有一类是围观者，手机里存有，并且也注册了账号，然而几乎不会主动去打开。我询问过数位具有文科背景的同事，他们给出的反馈极为一致，那便是并非不好用，而是暂时不存在非得迁移的场景。这同样是在警示我们，工具所具备的价值最终还是要由使用场景的刚性程度来决断呀！
那上面的哪一类之中有你所属？又或者，有那种特别重度乃至痴迷程度的TP用户在你身旁吗？欢迎前来展开交流。
大量的人认定形如这般的开源协议检测工具，鉴于其背后存在官方组织予以维护，便必然是开源软件。实际上，官方并未将其核心代码予以开放，它仅仅是一项在线服务，并非开源项目。 误解的来源
就在上周末，我才从上海区块链峰会返回，在这三天之中，聆听了三十多场分享，而最大的感受便是，联盟链正在真实场景当中实现运行畅通，并且数交所的合规探索极有可能是今年最为关键的信号。 有着“单点